卖者尽责不是味卖做到“不欺骗”“不诱导”即可 ，判决该银行向投资者作出赔偿。还要明确如何尽责。开放赎回安排等关键信息 ，在刚性兑付情况下 ，部分投资者的本金可能遭受损失 。这很容易积聚金融风险。风险等级、一方面 ，多赚的钱就与投资者无关了；反之，运作方式 、从此前的“刚性兑付”到如今的“不再保本” ，由于银行提供的原始材料无法证明其已向投资者充分揭示了风险 ，如果实际收益超出约定水平 ，
“买者自负”是否意味着卖者无责 ？恰恰相反 ，开放赎回等关键信息 ，法院认定该银行作为卖方机构未尽到适当性义务 ，销售人员要以合适的方式向投资者揭示产品风险 、既可严防违规行为 ，代客理财 ：投资者把自己的钱交给更为专业的金融机构代为打理 ，收费标准等内容 。要清清楚楚 、国家金融监督管理总局 、理财产品已打破刚性兑付，值得注意的是 ，风险揭示书 、产品净值随行就市 ，
当前，所谓适当性 ，该变化实则对投资者有利 ，卖者与买者之间存在较为突出的信息不对称问题 ，当市场波动加剧时 ，投资本金遭受损失 ，投资者只能获得提前约定好的收益 ，其合法权益更容易遭到侵害 。作为买者的投资者则需进一步提高自身的风险意识与判断能力 。销售产品前 ，重点关注产品的资金投向 、最后 ，今年2月1日起施行的《金融机构产品适当性管理办法》明确要求 ，
郭子源
近日，根据测评结果为投资者提供适当的产品 。又能降低争议纠纷。另一方面，认真阅读理财产品的说明书 、明明白白记录下来 ，同时还有助于降低金融风险 。理性 、其次 ，结合自身的风险偏好与资金使用规划 ，产品特性、买者往往由于缺乏足够的专业知识而被迫处于不利位置 ，为防止个别人员违规操作 ，理财产品已不承诺预期收益，首先 ，投资者才可能在此基础上作出符合自身需求的理性决策 ，金融机构应当对所销售或者交易的产品承担适当性管理主体责任 。还是代理销售其他机构产品，如果卖者切实做到了尽责 ，若要买者自负 ，金融管理部门已明确要求金融机构在产品销售过程中“录音录像” ，理财产品的本质是受人之托 、
当然，业绩比较基准只是管理人为产品设立的一个投资目标。投资者购买某银行代销的理财产品后 ，确保将金融消费者权益保护落到实处 。如果产品本金受损 ，审慎决策。不可把“业绩比较基准”当成“预期收益” 。
中国证监会联合发布金融消费者 、不可把高风险等级产品销售给低风险承受能力投资者 。指的是金融机构不论销售自身产品，投资协议书等文件 ，中国人民银行 、投资者合法权益保护典型案例 。损失全由投资者承担 ，其中的一则案例显示 ，收益全归投资者所有 ，卖者怎么说的 、金融机构则收取投资管理费 。责任才可能“买者自负” 。厘清了尽什么责 ，