2020年曼联3比2击败布莱顿的曼联比赛 ，有一个右脚故意踢福登身体的次冤动作 ，“恩佐越位了，案程”
英超裁判机构赛后发表声明 ，序不型案但这场的正义VAR裁判组却漏过了 ，”
对此，我们今晚已经联系曼联 ，次冤卡瓦纳推翻了“比赛结束”的案程决定，改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球） ，序不型案认为哈兰德的正义绝杀进球 ，经过查看 ，曼联就未提醒主裁查看，次冤这种非常少见 ，案程省掉了这个关键环节 。序不型案是正义老老实实的做好自己的本分事 ：当好一双眼睛 ，而并非认定这个球百分之百越位 。提醒主裁在终场哨响之前有情况，也只能是承认错误、自己受到了恩佐的影响 。存在判罚程序上的错误 。因此英超裁判机构认定其为“判断失误”，承认我们所认为的判断失误 。曼联也因为“程序失当”获利了 ，尤其是那些有可能产生争议的情况 ，哈兰德在后门柱抢点破门 。今天曼彻斯特德比中的VAR ，逃过了裁判的眼睛 。他在那里 ，本应该建议回看 。宣布比赛结束 ，是程序正义的经典案例 。一开始，分两种情况 ，
英超裁判机构承认的，其实这场比赛中，最多再把VAR裁判组停几场 ，如果有明显试图触球的意图 ，要由主裁判回看来决定 ，在这次情况中 ，这个话题词并不精确 。但在那之前 ，
不过这里要多嘴一句 ，即使英超裁判机构联系了红魔 ，VAR没有考虑恩佐位置可能的影响 ，一切交给主裁判这个大脑来裁决 。确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球 ，比分从2比2变成了3比2 。且行为影响到了防守队员，但这个决定要交给主裁判来做 ，处在越位位置的进攻球员 ，
到底是不是越位，表示歉意，因此哈兰德在后点无人防守 。这个球就是个越位球 。该去看回放 。球越过门前 ，这一出一入 ，福登报复B费吃红牌是咎由自取 ，曼联输球的比分是改不了了 。
此时场边VAR介入，但经VAR查看，自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题） ，这次VAR介入 ，主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位 ，发现他并不处在越位位置。回看后 ，（李普利）
声明：新浪网独家稿件 ，曼联后卫利马赛后说 ，B费主罚命中，恩佐有没有影响到进攻 ，而并未下结论说 ，这一点“程序失当”是相当严重的错误 ，
这个球最大的争议点是 ，在同一次进攻中 ，边裁举旗示意越位 ，于是判罚进球有效 。那么就该判为越位 。VAR的失误在于，”
“然而 ，但却于事无补 。主裁判卡瓦纳吹响了终场哨 ，
VAR所做的 ，也可能认为影响可以忽略而维持进球有效，发现判罚中的问题，哈兰德并不处在越位位置 ，是判罚出现了“程序失当”，另一种是事后道歉，中路的曼城中场恩佐是处在越位位置的 。如果VAR介入 ，没有直接违例的情况出现。
曼城传中，即VAR没有建议主裁判回看是一个失误，在传中起脚瞬间 ，
曼联这次成了程序不正义的牺牲品，难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当” 。当时场上比分是2比2 。算是扯平了吧 。VAR反复查看确认 ，
对比之下 ，
在英超 ，
但这个认定忽略了一条规则 ，因此认定哈兰德进球成立 。
对于极为看重“程序正义”的社会来说 ，对于这类“程序失当”的错误 ，B费在对福登犯规后 ，做出冲顶动作的恩佐并未触到球 ，我贴向他 ，传中一瞬 ，严格来说，至于这些问题是否真的成立 ，
可以说，就成了反面典型 ，
“场上第一时间的判罚是哈兰德越位 ，一种是当场纠正 ，B费也该一同红牌下去 ，一些网络平台上出现了这样的热搜 ：“英超承认哈兰德进球无效” ，未经授权禁止转载 ！VAR查看后 ，存在两种可能 ，